Golden boy?
ничё
vl_surkov
Забавно...

Good bye, golden boy (об уходе Суркова)

от dugin, 13 января, 19:16

Уход Суркова означает конец той политической системы, которая существовала в России 12 лет, с момента прихода Путина и накануне этого прихода.

Сам Путин, каким он явился в истории, к Суркову лично отношения не имел и ничем ему обязан не был. Путин был членом комманды Ельцина и окружавших его олигархов, среди которых Сурков занимал второстепенное положение – ловкого менджера, не более того. Будучи подручным Волошина, Сурков занимался в Администрации Президента кураторством Думы – как и ранее, когда он работал на «Менатепе» или «Альфа-группе», обеспечивая олигархическим группам депутатскую поддержку.

Рост влияния Суркова пришелся на путинский период и неуклонно возрастал вплоть до 2011 года. В России в 2000-е годы Сурков практически единолично курировал следующие направления:

1. Идеологию (как власти, так и оппозиции, включая разнообразный веер симуляций-однодневок, открываемых и закрываемых Кремлем на всех этапах многократно).

2. Политику (устанавливая, что является мэйнстримом, а что маргиналитетом, вплоть до того, какие партии проходят, какие не проходят, а какие вообще не доходят до выборов, и кто какой процент голосов получает).

3. Информационное поле (определяя всю структуру политического вещания основных национальных СМИ, за которыми жестко следовали СМИ региональные).

4. Общество и культуру (в смысле вывода на авансцену или, напротив, сдерживания и дискредитации тех фигур, которые были призваны представлять – или не представлять – «российское общество» – для этой цели Сурков создал и курировал Общественную палату).
Read more...Collapse )

Демократия - это всегда суверенитет
ничё
vl_surkov

Апофеоз этой скорби – публичный донос, написанный группой сознательных граждан на имя президента Медведева. Пафос текста: таким душителям свобод, как Сурков, не место в чистом и светлом деле российско-американского партнерства по гражданским институтам.

И тут же правозащитники написали письмо на имя и Медведева и Обамы с протестом, - его подписала и Людмила Алексеева, и Лев Пономарев и Евгений Гонтмахер, и многие другие. И суть этого письма в том, что трудно себе представить человека, который более цинично относится к гражданскому обществу, чем любимый вами, Борис Ефимович, Владислав Юрьевич Сурков. Где гражданское общество и где Владислав Юрьевич. Что скажете?

Часто приходится слышать такое обвинение – раз вы говорите о суверенитете, значит вы против демократии. У меня же холистическое мировосприятие, поэтому я не могу отделить одно от другого, я не понимаю, почему нужно обязательно быть здоровым, но при этом бедным. В этом есть какое-то противоречие и несправедливость. Демократия - в понимании нашего народа – как крупного народа, как народа деятеля истории - это всегда суверенитет. Из общего демократического паттерна мы выделяем суверенитет, который так же можно было бы назвать национальной свободой. Есть личная свобода, а есть свобода нации. Странно быть свободным человеком и представлять при этом народ, подчинённый другому народу. Это неполноценная свобода. Мы выделяем понятие суверенитета именно потому, что существует эта развилка, дихотомия. Важно обсудить это, для этого я это понятие и выделяю.
 


Китай - не союзник уже
ничё
vl_surkov
В свете проходящих в Китае уйгурских беспорядков все больше споров о том, выгодно нам это или нет? Нынешний Китай нам не союзник уже. Когда Китай переживал рост своей экономики - прижимался к Америке, уделяя отношениям с США приоритетное значение. Сейчас в условиях кризиса Китай очень от нее зависит, являясь главным инвестором американской экономики и боясь потерять свои активы. Основной критерий китайских симпатий по прежнему сила. Когда СССР был сверхдержавой - Китай был нашим союзником, сейчас это союзник америкаский, по собственной воле или вынуждено. А мы сами в новых исторических условиях, до кризиса, не успели стать самостоятельным стратегическим центром, к большому сожалению. Поэтому с любой точки зрения происходящее сейчас в Китае нам пока наруку. Станем самостоятельным стратегическим игроком - тогда посмотрим.   

НАШИ пока полноценно не состоялись
ничё
vl_surkov

Коммунисты поедут к "Нашим"

Очень дорогая молодежь

Объединение молодёжных движений

Движение НАШИ изначально задумывалось как внепартийный проект и их идеология достаточно широко известна. Она связана, так или иначе, с курсом и нынешнего президента и нынешнего премьера, позитивна по отношению к нему. Я не думаю, что НАШИ станут частью какой-то партии, куда-то вольются или с кем-то сольются. У существующих партий, почти у всех, есть свои молодежные организации. А чтобы что-то объединять, надо, чтобы это "что-то" состоялось. Движение НАШИ – это все еще проект, динамичный, развивающийся, но это все еще не окончательный результат, чтобы говорить о НАШИх как об организации, которая сможет существовать долго. К сожалению, это можно сказать сегодня обо всех молодежных общественных организациях в нашей стране. Большой вопрос – переживает ли у нас вообще что-то некий политический цикл, способно ли что-то жить дальше, при смене, например, первого лица или при серьезных изменениях политической ситуации? Вот это испытание на прочность всем нашим молодежным объединениям и партиям надо еще пройти, и это, видимо, и есть становление демократии и того самого «гражданского общества».


Проект Гонтмахер. Спасти президента
ничё
vl_surkov

Гонтмахер вновь разразился очередным опусом в газете "Ведомости"

Интересно, что внешне как бы поддерживая президента, Гонтмахер при этом наполняет его своим собственным содержанием: "Да, президент молодец, потому что..." Дальше идут его собственные измышления, не имебщие ничего общего с действительностью. Это называется принудительное навязывание образа президента обществу, так называемая "общественная дискуссия" по Гонтмахеру -"Медведев все-же либерал или совсем либерал. Давайте подискутируем...".

Вот Гонтмахер пишет: "Информационное пространство в современной России выстроено так, что наиболее популярные СМИ — федеральные телеканалы, а также большинство печатных изданий — находятся под прямым контролем из одного центра", намекая на то, что его, мол, совсем не показывают. Но не Гонтмахер ли стал героем сюжета Первого канала не так давно, когда президент встречался с экспертами Института современного развития, членом правления которого он является: "Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН: "Безработица - это способ перенести людей с неэффективных мест работы на более эффективные"

Причём сюжет этот прошел по Первому каналу 14 апреля, т.е. через месяц после того, как вышла первая статья Гонтмахера в 2ведомостях", после которой, как он утверждает, на него началась атака на фоне информационной изоляции: "В марте была опубликована моя статья («Переход на личности: идеология vs. политика», «Ведомости» № 42 от 11.03.2009). Буквально со дня публикации началась информационная атака и на меня, и на Институт современного развития (Инсор), членом правления которого я являюсь". Или это сюжет Первого канала со своим участием на фоне президента Гонтмахер считает информационной атакой?

Read more...Collapse )

Сейчас главное - сохранить стабильность
ничё
vl_surkov
События в Иране показали, насколько демократия, понятая без учета национального контекста, может быть опасна для стабильности государства. Слепое копирование западных "демократических" подходов уже привело нас однажды к событиям в Баку и Тбилиси, где даже использование саперных лопаток не спасло государство от распада, ибо прямое насилие редко когда бывает эффективным. Чечня тому еще один пример. Но беспорядки могут быть спровоцированы и ненасильственно. И подобные технологии сейчас активно применяются поборниками американской демократии. Для них установление "демократии", параллельно со своими политическими интересами, - это хаос. Для нас же демократия - это порядок. И наша задача уберечь его, а так же ту стабильность, на установление которой ушли последние годы и огромные усилия.

Скатиться в хаос очень просто, и предлог для этого может быть найден любой - не устраивают результаты выборов, подсчет голосов, состав представленных партий, - однако результат всегда один, хаос и распад страны, с последующими десятилетиями разложения государственности и деморализацией общества. Это мы уже проходили в 90-е в России, это мы наблюдаем в Грузии и на Украине сегодня.

Говорить о необходимости больших политических свобод хорошо в условиях сложившейся стабильности. Но при этом нельзя забывать об ответственности. Демократия - это не только свобода высказывать свои мысли и политические идеи, но и способность отвечать за свои слова. Сегодня власть отвечает за свои слова и несет ответсвенность за сложившуюся стабильность, соблюдая демократические нормы сложившиеся у нас в стране с учетом политического контекста. Небольшое отклонение - чуть больше партий, чуть меньше внимания к деятельности внешних общественных структур - и все пойдет насмарку.

Демократия сегодня - это сложившаяся процедура, и ее надо соблюдать. И чем дольше она продержится в таком состоянии, тем стабильнее она будет, тем больше свобод сможем мы допустить в рамках этой системы в дальнейшем. Сегодня нам надо уберечь нынешний сложившийся порядок, чтобы в дальнейшем иметь возможность развивать свои достижения так, как это нужно нам, а не так, как нам навязывают извне критики нашей системы.

Говорить о нематериальных ценностях надо, но без ханжества
ничё
vl_surkov

Новый Патриарх Московский и всея Руси Кирилл решил взять на себя крайне ответственную работу, от которой уже давно отказалось российское государство: пропагандирование основ правильной жизни, необходимых для нормального развития личности и общества в целом.

Кризис - самое время задуматься о духовности и вечной жизни. Хотя вечную жизнь, т.е., собственно, безсмерите, следует понимать не только в духовном плане. Об этом, кто бы что ни говорил, мечтают все. Но безсмертие - это не только духовное, но и технологическое продление жизни. И когда на материальном уровне не всё благополучно, уровень жизни снижается, нет средств на лекарства и хорошее медицинское обслуживание, многие, вольно или невольно, начинают задумываться о духовной стороне бытия. Часто материальная несостоятельность оправдывается духовным развитием, мол, да, в материальном плане всё не слава Богу, зато духовно я совершенствуюсь. Это часто бывает так, но бывает, что этим оправдываются материальная, социальная и бытовая неуспешность.

Конечно, в условиях кризиса все нуждаются в поддержке, и если нет поддержки материальной, то ждут "хотя бы" духной. Хотя "хотя бы" - это для материалиста, что ещё первичнее? Людей важно и нужно поддержать духовно, обещать, вселить надежду на жизнь вечную, пусть не земную, но небесную, а что реальнее - это большой вопрос? Сейчас самое время говорить о нематериальных ценностях. Говорить, но без ханжества. Задуматься о душе самое время, и о её спасении, и вопрос жизни вечной, так или иначе, возможно разрешится более явственно. Более ясно.

Мне всё равно, что будет с термином, мне не всё равно, что будет с суверенной демократией
ничё
vl_surkov

На выборах в Сочи донельзя отчетливо были видны механизмы функционирования "суверенной демократии", выстроенной Путиным.

Путин взял на вооружение идеологему неоконсерваторов: следует всеми доступными средствами отстаивать свои национальные интересы, проводить экспансионистскую, жесткую внешнюю политику без оглядки на мировое сообщество и интересы других стран. Идеологически эта доктрина была довольно неуклюже оформлена в виде "суверенной демократии".

Россия также все реже использует кнут и все чаще пряники, предлагая помощь, гарантии безопасности и идеологию "суверенной демократии" которая привлекает элиту многих постсоветских государств.

Понятие "суверенная демократия" всё-таки зажило собственной жизнью, не смотря на то, что многие до сих пор дискутируют по поводу правильности или неправильности этого термина. Кому то нравится этот термин, кому то нет, это абсолютно несущественно. Важно, что стоит за этим термином, важен смысл, который мы в него вкладываем.

Термин «суверенная демократия» изобретён не в Администрации президента, как об этом многие любят говорить, термин этот довольно старый, он, как и многое в нашей политической культуре позаимствован из лексикона западных демократий. Госсекретарь США Кристофер Уоррен употреблял этот термин в 1994 году, Романо Проди несколько лет назад, Дик Чейни совсем недавно. Однако, судьба термина вторична. Важна собственно, дискуссия, которая вокруг него развернулась.

Ценность дискуссии вокруг этого термина в том, что она актуализировала крайне важные на сегодняшнем этапе, взаимосвязанные темы личной свободы и национальной свободы, справедливого порядка реализации этих свобод двух типов – нашей личной свободы и нашей страны как субъекта мировой политики. И ресурсного обеспечения этой свободы, потому что, как нас учит либеральное учение, мало про свободу рассказать, надо обеспечить её ресурсом реализации.

 

Read more...Collapse )


Интернет будет постепенно национализирован
ничё
vl_surkov
В "Живом Журнале" появился блог Дмитрия Медведева. Он сделан в форме модерируемого сообщества с закрытым членством. Но оставлять комментарии может любой желающий.

Дмитрий Медведев: О развитии интернета в России

"Присутсвие" российской власти в сети, и в целом контроль над национальным сегментом интернета является сегодня не праздным увлечением, но элементом национальной безопасности. Как и контроль над средставами связи вообще. Если мы не будем развивать собственные системы связи и участвовать в массовых коммуникациях, то нам конец, т.к. тот, кто имеет контроль над информационными сетями, тот имеет контроль над другими государствами и другими народами.
 
Я абсолютно не верю в скоростную глобализацию и общую унификацию. Ну не может этого быть. Российский Интернет, безусловно, будет постепенно национализирован.
 
Так же необходимо иметь свои спутники связи, невозможно себе представить суверенной страну, которая не владеет собственными сетями информационного обмена. Нельзя допустить, чтобы мы все звонили, пользуясь чужими спутниковыми сетями, а сами потеряли весь свой спутниковый флот, значение которого будет только нарастать.


В области энергетики мы остаёмся очень отсталой страной
ничё
vl_surkov

Сегодняшняя цена на бензин в России объективна, но подвержена некоторым колебаниям. Такое мнение высказал глава одной из крупнейших российских частных нефтяных компаний "Лукойл" Вагит Алекперов: "Уверен, что цена, которая сегодня сформировалась, достаточно долго продержится, но колебания в любом случае будут", - подчеркнул он в эфире информационного канала "Вести".

Не смотря на то, что у нас сейчас преобладает углеводородная энергетика, даже в этой сфере мы остаёмся очень отсталой страной: у нас нет современных НПЗ, нет оборудования, которое позволяло бы современными способами осуществлять добычу, мы не умеем добывать газ на шельфе. Нажиты многомиллиардные состояния на продаже нефти, но при этом не построено ни одного современного НПЗ. Это позор. У нас нет современного оборудования, с помощью которого можно осуществлять добычу, мы его привозим из-за границы, хотя у нас есть свой Энергомаш. Если бы мы хотя бы подтянули наш ТЭК к нормальному, международному стандарту – это уже было бы наше огромное достижение.

 


?

Log in

No account? Create an account